Стоит ли Lancome Своих Денег? Обзоры на сыворотку Genifique и ночной крем Benfait Multi-Vital

Меня всегда расстраивает, когда "люксовые" брэнды продают продукты со "сказочными" свойствами, но невозможно плохим составом. Самое печальное, что эна рынке не один и не два таких продукта, а сотни и сотни. Такие компании как Lancome гордятся своими лабораториями, которые открывают новые способы сохранить молодость. Глядя на список ингредиентов в это трудно поверить, поскольку не только в нем нет ничего особенно примечательно, но зато есть целый список того, чего не должно быть в хорошем уходовом средстве. Уж такие огромные корпорации должны быть знакомы с классической косметической химией и дерматологией. И даже если состав и неплох, он часто не заслуживает той цены, которую запрашивают в магазине. Не говоря уж о том, что баночная упаковка не допустима для любого продукта для лица. Большинство активных ингредиентов разлагается в присутствии воздуха и чувствительны к свету (по сути, через неделю после открытия упаковки, у вас остается глицерин на пару с эмульгатором в очень красивой баночке). Часто веришь в то, что уж если выложил состояние за крем, то он сразу на утро омолодит на 10 лет (к слову, ни один крем не в состояние этого сделать, сколько бы он не стоил). Поэтому лучше не бросать деньги на ветер, а читать состав. Не могу не упомянуть, что легендарный крем La Mer имеет наипростейший состав, к тому же упакованный в банку (и как их только совесть не мучит запрашивать такие деньги), который не делает ничего из обещанного компанией, кроме базового увлажнения. Существует масса продуктов в 2-3 раза дешевле, с восхитительными составами.

Оба продукта от Lancome попали в мои руки в качестве бонуса с покупкой, в мини размере. Зная состав, я бы ни за что бы не заплатила полную стоимость.

Оценка ингредиентов:

Отличный (великолепные ингредиенты, полезные свойства которых подтверждены научными исследованиями);

Хороший (в основном не плохие компоненты, но либо не имеют выдающихся полезных свойств, либо не достаточно данных об их действии, а так же могут иметь и положительный и отрицательный эффект);

ОК (необходимые для создания косметического продукта вещества, но не несущие ухаживающих свойств: загустители, консерванты, стабилизаторы, регуляторы кислотности и т.д.);

Плохой (вещества с доказанными отрицательными свойствами для кожи, несущие раздражение; ни в коем случае не должны быть к косметике; чаще всего  парфюмерная отдушка).

Lush Шампуни в Бруске Чистейший Зеленый (Squeaky Green) и Можжевельник (Jumping Juniper)

Сегодняшний обзор на весьма популярный продукт от компании Lush может вызвать много противоречивых чувств. Признаюсь четно, я не очень люблю компанию Lush, поскольку составы их продуктов во-первых далеки от "натурального", а во-вторых, не выдерживают никакой критики по количеству раздражающих ингредиентов. Не могу отрицать что оформление и аромат у продукции, а так же слоган "свежая косметика ручной работы" более чем привлекательны, но здесь стоит сказать спасибо скорее отделу маркетинга, чем отделу химиков разработчиков.

Хотя я не применяю такие жесткие критерии к продуктам для тела и волос, какие я использую, когда оцениваю продукты для ухода за лицом, тем не менее от обоих составов я пришла в ужас. Конечно мне могут возразить, что у этих продуктов есть сертификаты качества, гарантия использования только органических полезных ингредиентов. К сожалению хочу сообщить, что в отличие от производителей лекарственных препаратов, косметические компании не должны подтверждать действительно ли их продукты работают как заявлено. Поэтому кроме запрета использовать очевидно токсичные препараты никаких ограничений нет, зато всегда есть риск. Все замечательные значки качества которые компании любят "лепить" на упаковку, к сожалению, ничего не гарантируют. Может показаться что я против натуральных ингредиентов и за все разработанное в лаборатории, но это не так. Существует множество натуральных ингредиентов великолепных для ухода за собой, но так же и немало очень вредных аллергенных продуктов, которые к сожалению доминируют на рынке косметики. Я думаю многие сталкивались  продуктами которые, не смотря на заманчивые обещания, не только не делают из нас "конфетку", но и из меняют кожу и волосы в худшую кожу. Поэтому единственный способ различать плохое от хорошего это читать состав. По составу шампуня труднее (на удивление, чем по составу кремов для лица) предсказать как он будет работать на ваших волосах, но все же есть некоторые вещи на которые надо обращать внимание.

Лично я избегаю шампуней с лаурил сульфатом натрия, поскольку это самый жесткий из ПАВов (поверхностно активных веществ, ака моющих средств) встречающихся в шампунях и мылах. Обычно пересушенная кожа головы означает не только зуд, шелушение, но и так же не здоровые волосы. Поскольку единственная живая часть волос - это фолликула или луковица, находящаяся в коже, то уход за кожей головы отражается на здоровье волос. Конечно чисто визуально хороший шампунь и кондиционер волосы улучшает, но не вылечивает ("вылечит" волосы вообще никак нельзя). Наличие раздражающих компонентов, таких как эфирные масла и отдушки, никогда не являются полезными для головы, более того вызывают наибольший вред. Конечно порог чувствительности у всех разный, и можно подумать, что если вроде проблем нет, то можно продолжать пользоваться "опасным" продуктом. Это приводит к слабому хроническому воспалению, которое может внезапно показать себя через несколько лет. Поэтому стоит всегда обращать внимание на состав. Кстати, такое вот хроническое воспаление вызывает разрушение коллагена и эластина в коже (может это не так важно для кожи головы, как для лица, но все же за чем же издеваться над собой).

А теперь после столь длинного вступления перейдем к быстрому разбору составов.

Ингредиенты:

Отличный (великолепные ингредиенты, полезные свойства которых подтверждены научными исследованиями);

Хороший (в основном не плохие компоненты, но либо не имеют выдающихся полезных свойств, либо не достаточно данных об их действии, а так же могут иметь и положительный и отрицательный эффект);

ОК (необходимые для создания косметического продукта вещества, но не несущие ухаживающих свойств: загустители, консерванты, стабилизаторы, регуляторы кислотности и т.д.);

Плохой (вещества с доказанными отрицательными свойствами для кожи, несущие раздражение; ни в коем случае не должны быть к косметике; чаще всего  парфюмерная отдушка).

Шампунь Можжевельник (Jumping Juniper)

Лаурил Сульфат Натрия, Отвар Лаванды (Lavandula augustifolia), Отвар Розмарина (Rosmarinus officinalis), Масло Ягод Можжевельника (Juniperus communis), Масло Лимона (Citrus limonum), Масло Лайма (Citrus aurantifolia), Цитраль, Лимонен, Ароматическая Композиция, Краситель 60725.

Как говориться, клейма негде ставить. Самый сильный ПАВ сопровождаемый хвостом эфирных масел и отдушек. Если розмарин еще как-то можно перенести, то все остальное действительно не должно быть в продуктах наносимых на кожу.

Оценка: 1 из 5

Шампунь Чистейший зеленый (Squeaky Green)

Лаурил Сульфат Натрия, Парфюмерная Композиция, Розмарин (Rosmarinus officinalis), Крапива (Urtica dioica), Вода, Порошок Чайного Дерева (Melaleuca alternifolia), Мята Перечная (Mentha piperita), Абсолют Розы (Rosa damascena), Масло Ромашки Аптечной (Matricaria chamomilla), Абсолют Ванили (Vanilla planifolia), Кумарин, Гераниол, Бензилбензоат, Лимонен, Линалоол, Гидроксицитронеллаль, Хлорофиллин (CI 75810).

Этот состав несколько лучше. Но все же отдушка стоит на втором месте после лаурил сульфата, а так же присутствуют компоненты эфирных масел. Кстати, масло ромашки это единственно эфирное масло не раздражающее кожу. Тем не менее мой выбор бы не пал на этот шампунь.
Оценка: 3 из 5 

Гигиеническая помада Belweder Stick Levres Protecteur aux Huiles

Сегодняшний обзор является запросом от подписчика, и мне вдвойне приятнее его делать. Данный продукт я не пробовала сама, и могу ориентироваться только по составу.  Так я обычно выбираю продукты для себя, так что могу высказать свое мнение, купила бы я его себе или нет.

Состав: 

Изостеарил изостеарат,  Воск пчелиный белый,  Ланолин, Канделилла воск, Хлопковое масло, Гидрогенизированное пальмовое масло,  Этоксидигликоль олеат, Озокерит,  Карнауба воск,  Ланолиновый спирт,  Масло растительное, Экстракт листьев алоэ, Запаховая композиция, Токоферил ацетат (витамин Е), Метилпарабен,  Пропилпарабен,  Каприлик каприк триглецерид,  Токоферол (витамин Е),  Лимонная кислота, Цитронеллол,  Эугенол,  Гераниол,  Лимонен, Линалоол. 

Отличный (великолепные ингредиенты, полезные свойства которых подтверждены научными исследованиями);

Хороший (в основном не плохие компоненты, но либо не имеют выдающихся полезных свойств, либо не достаточно данных об их действии, а так же могут иметь и положительный и отрицательный эффект);

ОК (необходимые для создания косметического продукта вещества, но не несущие ухаживающих свойств: загустители, консерванты, стабилизаторы, регуляторы кислотности и т.д.);

Плохой (вещества с доказанными отрицательными свойствами для кожи, несущие раздражение; ни в коем случае не должны быть к косметике; чаще всего  парфюмерная отдушка).

Разбор состава:

В состав входят три воска, которые эффективно "запаивают" поверхность губ и предотвращают обветривание и шелушение. Растительные масла и ланолин (из овечьего жира) имеют молекулы схожие по структуре  с молекулами в липидном барьере кожи и помогаю "залатать" в нем повреждения, тем самым помогая более эффективно сохранять влагу в слоях кожи, а так же в целом смягчая губы. Витамин Е бесспорно хорош как антиоксидант, но он в списке (в двух формах) стоит рядом с парабенами (консервантами), что говорит о его относительно низкой концентрации. Хочу заметить, что я не отношусь отрицательно к парабенам. Они незаслуженно получили дурную репутацию. Парабены являются одним из самых мягких и не раздражающих консервантов в косметической индустрии на сегодняшний день. Экстракт алое неплохое противовоспалительное, и все же на его месте я бы предпочла видеть например витамин А или С. Далее идут вещества (последние пять), которые по сути являются ароматическими составляющими эфирных масел (цитрусовых и герани в данном случае). Они раздражают кожу чрезвычайно. И хотя в здесь они стоят в конце списка ингредиентов, и не будут на столько концентрированными чтобы навредить сильно, тем не менее их лучше избегать. К тому же производитель уже отдельно добавил отдушку, так что их присутствие излишне на мой взгляд. Отдельно хочу упомянуть ингредиент озокерит, который изначально поставил меня в тупик. Озокерит, или "горный воск", является сырьем для получения парафина, и не имеет сколько бы то ни было более выдающихся свойств чем тот же парафин. То есть он лишь покрывает губы пленкой, которая предотвращает испарение влаги. На сколько я понимаю, он был использован вместо парафина и минерального масла, которые не имеют популярности в последнее время. И название так в глаза не бросается.

Вердикт:

В целом состав достаточно типичен для хорошего бальзама для губ. Лично я люблю когда в составе больше масел, но это только личные предпочтения, а не критика в адрес данного бальзама. Хотелось бы видеть большее витаминов, или скорее видеть витамин Е в большей концентрации, но и так неплохо. Единственная претензия, это наличие компонентов эфирных масел и отдушки в составе. В целом я могу рекомендовать этот продукт, попробовать можно, но я бы поискала более "идеальный" состав.
Оценка: 4 из 5.

NOW solutions Vitamin C and Manuka Honey Gel Cleanser

Обычно средства для очищения лица я разбираю по составу не так придирчиво, как все остальные продукты.  Моющие средства обычно не остаются на лице больше чем на 30 секунд - 1 минуту, поэтому любые ингредиенты кроме поверхностно активных веществ (а.к.а. "мыло") не успевают подействовать на кожу, да и смываются потом вместе с "умывалкой". Тем не менее желательно пользоваться средством для умывания наиболее щадящим и без лишних, ненужных раздражителей.

Упаковка:

 

Кол-во: 237мл.

Не прозрачная белая бутылка, с простым клапаном  в крышке. Я храню продукт в душе, и этикетка не отклеивается и не стирается. Некоторым оформление может показать недостаточно интересным, но мне даже нравится что я не переплачиваю за дизайн и брендовое имя. Купить продукт можно на сайте IHERB.com (здесь), менее чем за 10$.

Список Ингредиентов:

 

Water, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Lauryl Glucoside, Sodium Coco-sulfate, Glycerin, Chondrus Crispus (Carrageenan), Glucose & Lactoperoxidase & Glucose Oxidase, Magnesium Ascorbyl Phosphate (Vit C), Manuka Honey, Allantoin, Panthenol, Niacinamide (Vit B3), Tocopherol (Vit E) (Soy), Olea Europaea (Olive) Oil, Orange-Grapefruit Aroma, Citric Acid.

Отличный (великолепные ингредиенты, полезные свойства которых подтверждены научными исследованиями);

Хороший (в основном не плохие компоненты, но либо не имеют выдающихся полезных свойств, либо не достаточно данных об их действии, а так же могут иметь и положительный и отрицательный эффект);

ОК (необходимые для создания косметического продукта вещества, но не несущие ухаживающих свойств: загустители, консерванты, стабилизаторы, регуляторы кислотности и т.д.);

Плохой (вещества с доказанными отрицательными свойствами для кожи, несущие раздражение; ни в коем случае не должны быть к косметике; чаще всего  парфюмерная отдушка).

Разбор Состава:

 

Состав мне очень нравится. Кроме отдушки придраться и не к чему. Но для нее в средствах для умывания я делаю исключения. Все крема и сыворотки я предпочитаю без добавления парфюмерии, а вот умывалкой с аппетитным запахом можно и побаловаться, благо на лице продукт не задерживается. Моющие вещества в данном продукте очень мягкие, натурального происхождения (из кокоса). Добавленные витамины конечно глаз радуют, но к сожалению никак не подействуют на кожу.

Использование:

 

Продукт имеет яркий запах, напоминающий что-то среднее между апельсиновым соком и фантой. Запах может не самый натуральный, но отнюдь не раздражающий. Продукт заявлен как гель, но на самом деле это очень жидкая, водянистая умывалка, дающая легкую пену. Я предпочитаю использовать ее с утра или вечером, когда нет макияжа на лице. Декоративную косметику она не возьмет. Кожа после этого геля совершенно не стянутая, но очищенная. Гель подойдет людям с сухой и нормальной кожей. Любителям до скрипа отмыть лицо скорее всего продукт не понравится.

Вердикт:

 

Этот продукт - один и из моих любимых, и это не первая моя бутыль. Собираюсь покупать еще и могу рекомендовать, если вы ищете умывалку для мягкого очищения лица.

Оценка: 5 из 5 

P.S.: Компания не тестирует на животных. 

Clinique City Block Sheer SPF 25 Ежедневный защитный крем для лица

Ежедневный крем с SPF является обязательной частью ухода за лицом. Фотостарение кожи, к сожалению, основная причина появления морщин и пигментных пятен. Поэтому профилактика в данном случае, это в какой-то степени единственная форма лечения. Я ношу дневной крем с SPF каждый день, в не зависимости от погоды и времени года. Ультрафиолетовые лучи из области спектра UVA воздействуют на кожу круглый год, не отсеиваются облаками и оконными стеклами, и вызывают разрушение коллагена и эластина, отвечающих за упругость кожи.

Упаковка:

 

Кол-во продукта: 40 мл.

Крем упакован в тюбик из непрозрачного пластика, что является одной из лучших форм упаковки. Все компоненты защищены от воздействия света и воздуха. Все что продается в баночках, абсолютно бесполезно. Все активные ингредиенты разложатся в течение нескольких дней после открытия (хранение в холодильнике не помогает).

Список Ингредиентов:

Активные: Titanium Dioxide 7.3%, Zinc Oxide 6.9%

Другие: Water, Trioctyldodecyl Citrate, Butylene Glycol, Cyclopentasiloxane, Dimethicone, C12-15 Alkyl Benzoate, Steareth-2, Stearyl Heptanoate, Silica, Lecithin, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Gentiana Lutea (Gentian) Root Extract, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Extract, Hordeum Vulgare (Barley) Extract, Betula Alba (Birch) Bark Extract, Cucumis Sativus (Cucumber) Fruit Extract, Laminaria Saccharina Extract, Saccharomyces Lysate Extract, Helianthus Annuus (Sunflower) Seedcake, Sodium Hyaluronate, Sorbitan Tristearate, Linoleic Acid, Polyquaternium-51, Caprylyl Methicone, Sorbitol, Sodium RNA, PEG-40 Stearate, Caprylyl Glycol, Tocopheryl Acetate (Vit E), Phytantriol, Stearic Acid, Hydrogenated Lecithin, Cellulose, Magnesium Ascorbyl Phosphate (Vit C), Stearyl Dimethicone, Ascorbyl Tocopheryl Maleate (Vit C), Nordihydroguaiaretic Acid, Linolenic Acid, Pantethine, Bisabolol, Ceteth-2, PEG/PPG-18/18 Dimethicone, Polyglyceryl-6 Polyricinoleate, Steareth-20, Isopropyl Titanium Triisostearate, Propylene Glycol Dicaprate, Sodium Stearate, Nylon-12, Citric Acid, Aluminum Hydroxide, Nylon-6, Hexylene Glycol, Xanthan Gum, Disodium EDTA, BHT, Phenoxyethanol, Titanium Dioxide, Iron Oxides.

Отличный (великолепные ингредиенты, полезные свойства которых подтверждены научными исследованиями);

Хороший (в основном не плохие компоненты, но либо не имеют выдающихся полезных свойств, либо не достаточно данных об их действии, а так же могут иметь и положительный и отрицательный эффект);

ОК (необходимые для создания косметического продукта вещества, но не несущие ухаживающих свойств: загустители, консерванты, стабилизаторы, регуляторы кислотности и т.д.);

Плохой (вещества с доказанными отрицательными свойствами для кожи, несущие раздражение; ни в коем случае не должны быть к косметике; чаще всего  парфюмерная отдушка).

Разбор Состава: